Юрист фирмы Роман Переверзев дал комментарий Право.ru на тему выплаты страховки после смерти в ДТП

Страховая компания просрочила выплату на 12 дней и теперь рискует заплатить за это полмиллиона штрафа. Такие требования к ней предъявила дочь погибшего в ДТП пешехода. Три инстанции снизили неустойку по ст. 333 ГК. Они посчитали требования потерпевшей завышенными. Но их поправил Верховный суд. А эксперты прокомментировали дело и нашли в нем юридический казус.

В 2015 году Иван Семенов* на своей Toyota Corona наехал на Андрея Кравцова*, который скончался на месте. На момент аварии Семенов был застрахован по ОСАГО в компании «Гелиос». 

Через четыре года, в 2019-м, дочь погибшего Алена Кравцова* обратилась в страховую компанию за 475 000 руб. выплаты. Но «Гелиос» ей отказал, сославшись на истечение трехлетнего срока давности по ст. 196 ГК («Общий срок исковой давности»). Тогда Кравцова направила претензию страховщику с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку и компенсацию морального вреда. Но снова получила отказ. 

Что решил ВС?

Тройка судей под председательством Александра Киселева указала, что при определении размера выплаты Кравцовой нижестоящие инстанции опирались на нормы, которые не действовали на день заключения договора ОСАГО между Семеновым и компанией «Гелиос». В частности, на ФЗ от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
А еще нижестоящие суды не учли, что в соответствии с п. 5 ст. 16.1 закона «Об ОСАГО» (в редакции, которая действовала на день аварии) страховая компания освобождалась от выплаты суммы финансовой санкции, только если исполнила свои обязательства в установленные сроки. А «Гелиос» выплату просрочил. 

В итоге ВС отменил решения апелляционной и кассационной инстанций (дело № 58-КГ22-6-К9). Хабаровский краевой суд вынес новое решение, но какое именно, на сайте пока информации нет (дело № 33-5297/2022). 

         

Позиция Верховного Суда РФ

Подробнее в материале «ВС разбирался в деле о выплате страховки после смерти в ДТП»